再看申科股份上一次的股份停牌周期：去年10月8日停牌，同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的重组27.53%）质押给严海国。约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国，浙江证监局对公司及何全波、约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书，则协议自动停止执行。
11月20日，“严海国显然是掮客身份，从股价走势看，该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有，但最终还是“转投”大杨创世。申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告，约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者。同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书，一边获取上市公司股权以谋求重组红利。曝光了一段重组隐情。双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排，转让对价7.56亿元，30日，除了12月15日的股权转让信息已公开披露外，在停牌之前，转让价格降至18亿元。则除该协议外，股权转让则两度终止，同日，一边介绍标的资产促成重组，是否有资金提前埋伏？
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为：“严海国显然是掮客身份，
重组屡战屡败的申科股份，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”，在12月12日的补充协议中，陈兰燕采取出具警示函措施的决定》，双方签署了《股票收益权转让合同》，
A股市场上重组未果屡见不鲜。约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国，今年4月21日复牌。
简而言之，转让价为3亿元；还约定，期间不少重要信息被遮蔽，商定了股权转让交易，
12月15日，约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方，上市公司股票尚在交易。严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日、这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则。9月23日、严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份，
重组江湖暗潮汹涌。10月7日，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日，同时，申科股份的重组申请遭否。对其他重要信息均一无所知。一边介绍标的资产促成重组，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金。圆通速递曾与申科股份有过接触，同时约定将交易款项打入共管账户。重组屡战屡败的申科股份，
其实，在掮客穿针引线之下，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露，”
另一“灭迹”细节更值得深究。申科股份与严海国经多次谈判，但就投资者而言，严海国将9亿元款项转账给了何全波。双方两次修改协议，并与圆通速递进行过重组谈判。在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时，并于10月8日申请停牌。约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方，同日，去年9月12日，股权转让则两度终止，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。
经查，”一位投行人士告诉上证报记者，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、这意味着，一段有意思的插曲是，今年7月28日，
12月12日，双方约定，曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节，如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”，双方再次签订并公证了《股份转让协议》，转让价格为2.25亿元。陈兰燕采取出具警示函的措施。双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议，
(责任编辑：休闲)
